Ich hätte eine Frage bzgl. Arbeitslosenbezug + Dazuverdienst unter Geringfügigkeit auf Honorarbasis - wie ist das dann mit der Sozialversicherung etc. bzw. kann mir das AMS das verbieten (auf Honorarbasis) - hätte gerne alle Tipps und Erfahrungen darüber die Sie haben!
Danke mfg Fe.

Antwort:
Geringfügigkeit!

Monatliche Nachweise sind zu erbringen, dass aus der selbständigen Erwerbstätigkeit kein das Arbeitslosengeld berührendes Einkommen erzielt wird!
Jeden Monat erst nachträglich versichert. Muster-Brief für Einspruch

In Thema (ORF) konnte man nachvollziehen, was Fekter /ÖVP und Kanzlerschaft-SPÖ unter humanitären Aufenthaltsrecht verstehen!
Kranke Menschen und vollst integrierte Menschen werden aus dem sozialen Gefüge gerissen und in ihr Schiksal "geflogen"!
Das Gemeinden auf die Strasse gingen, spielt in keinsterweise eine Rolle!
Der Gemeinschaft wird ein Loch gerissen, dass von fehlender Ethik, Moral, Würde, Ehre etc. motiviert ist!
Hier konzentriert sich der Schaden nicht nur auf den Betroffenen/Opfer, der nach Jahren des Aufenthalts des auch persönlichen Wandels - neuen Freunden / der "Liebe", ev. gefundenen "Geborgenheit" zurück in die "entfremdete" Heimat, in der nicht wenige auch um ihr Leben fürchten, abgeschoben wird, sondern fügen dem ("sozialen") Kollektiv grosse *Wunden zu!
*Ein Kollektiv ohne menschliche Werte!
Diese Politik kann nur von Personen mit niedrigster emotionaler Intelligenz gestaltet werden! Und macht auch immer mehr Umsetzer krank!

Eine Politik in diesem sensiblen Bereich muss sich an die Menschenrechte, die den handelnden Politikern fremd sind, halten!
EU-Asyl-Reformen in Richtung Menschlichkeit werden von Fekter (ÖVP) bekämpft!
Stattdessen beinhaltet die österreichische "Reform", die sofortige Abschiebung wenn ein Asylant /"Mensch" für irgend etwas angeklagt wird - ohne Verurteilung!
(Rechts-Experten sprechen auch von "verfassungswidrig")

Was für einen ÖsterreicherIn macht diese Person/Partei (Fekter ÖVP) aus uns!
Ihr Argument/Handeln ist für den Rest der Welt, das Handeln Österreich`s/"eines Österreichers"! "Unsere Identität"!
Ein hyperegoistisches, gieriges, ethikloses/moralloses, kaltes, courageloses, primitives Menschbild mit unerträglicher Doppelmoral, das vom Export (ca. 50% Wirtschaftsleistung) - also von Ausländern lebt und bei wirtschaftlichen Aufträgen schleimt und jeden bis zum Anschlag in den Arsch kriecht und die Menschen/"Gäste" aus anderen Ländern im eigenen Land entrechtet und wie den letzten Dreck behandelt! Eine Behandlung die nicht selten auch zum Tode führt! - Aber natürlich eh nur dann, wenn man sich von einer Person keine Vorteile mehr verspricht!
Solchen Charakter haben wir für den Rest der Menschen auf dieser Erdkugel!

Und es tröstet mich nicht, dass es in der Welt Vergleiche gibt die eine Steigerung bezüglich Menschenverachtung zulassen!
(Negativvergleiche die uns, trotz allem Widerwärtigen, zeigen sollen wie gut wir sind (menschenseitig) und wie gut es uns geht (materiell). So übersehen wir die Entwicklung zum eingeschränkten, reduzierten, seelisch kranken Menschen!
= Negativ-Vergleiche u.a. als erfolgreiche Verdrängungs-Methode!)

>Also Arbeitslose euch gehts gut!! Es gibt noch eine Minderheit, die sind im Ansehen und der ausgesetzten Behandlung unter euch gereiht! Und die sind dann ja überhaupt an allem Schuld - Auch an eurer Arbeitslosigkeit - Also auf sie!!<

>Solch ein Mensch / Österreicher will ich nicht sein, weswegen ich alles dran setzen werde um bei der "kollektiven" Bewusstseinsbildung, zu emotional intelligenten Menschen, - die sich "wieder" mögen, mitzuwirken! (Es bräuchte dazu u.a. ein wenig Bescheidenheit - Das können wir schaffen!)

Das Bild das die ÖVP/(spö) vom Österreicher(In), für den Rest der Menschen auf dieser Welt kreiert, verpflichtet jede(n) BürgerIn mit "Moral" und "Stolz" zur Korrektur! (Es ist zum Schämen!)
"Ein Volk voll Zorn, Wut, Hass, Neid, Feigheit, Doppelmoral! Es reicht!"

(In meinem "SoNed" Engagement, letztendlich Richtung humanistische Gesellschaft, entdeckte ich, dass schon viel mehr Menschen, als ich dachte, dafür arbeiten/kämpfen/sich einsetzen!)

An euch ein DANKE! Ihr mein "realer" Optimismus!



Text zu finden unter
Ich fordere den sofortigen Rücktritt von Innenministerin Fekter!

Nicht nur AMS, sondern auch Polizei in "faschistoider" Hand?!

14.06.2009 um 20.12 Uhr von S. - aber WIR können es selber besser machen.
du wünschst dir eine bessere, gerechtere Welt und ich verstehe dich, auch in mir ist noch genug Idealismus.
Wir haben aber keine andere Welt und wir werden die Menschen, die uns Unrecht tun und deren Blutdruck sich dabei nur minimal erhöht, nicht ändern, aber WIR
können es selber besser machen.

Legen wir einfach ein bisschen unserer Gleichgültigkeit, dem Anderen gegenüber, ab.
ICH versuche es, in kleinen Schritten. Nicht jeder hat die innere Stärke, die
Unabhängigkeit und den Mut, Nein zu etwas zu sagen, dass seinem Wesen widerspricht und nicht jeder ist zum Kämpfer geboren.
Wenn ich für jemanden, der schwächer ist, als ich, Stütze sein kann, dann bin ich es gerne, aber ich bin keine Mutter Teresa.
Ungerechtigkeit ertrage ich nicht und ich musste mir daher in meinem Umfeld des öfteren anhören, warum ich mich darüber so aufrege, es betrifft mich doch gar nicht?!
DARAUF weiß ich keine Antwort.

Antwort:
Genau das ist der Grund unseres Übels! Ignoranz, Gleichgültigkeit, Egoismus!
>Über einer zusammenhängenden Existenz betrifft alles jeden!<

So wie du das machst - in kleinen Schritten - machst du es richtig!

15.06.2009 um 9.31 Uhr von H. L. - Zwischen Führersehnsucht und Fremdenhass;
Wertewandelstudie 2008 - verwundert das noch jemanden?
Die Östereicher-/-innen
Studie: Sehnsucht nach dem "starken Mann"
14. Juni 2009, 18:03

Autoritätsgläubig statt liberal, ausländerfeindlich statt weltoffen - Die aktuelle Wertestudie belegt nun, dass genau diese Einstellungen in der Bevölkerung sogar angestiegen sind

Ein Fünftel der Bevölkerung kann sich sehr oder ziemlich gut vorstellen, "einen starken Führer zu haben, der sich nicht um ein Parlament und um Wahlen kümmern muss" . Dieser Befund stammt nicht etwa aus einer afrikanischen Militärdiktatur, nein, er ist eines der bemerkenswertesten Ergebnisse der aktuellen, breit angelegten Wertewandel-Studie, die in Österreich 2008 - und damit zum dritten Mal - durchgeführt wurde (siehe dazu auch Grafiken unten). Mithilfe dieser Umfrage wird traditionell der Wandel der Einstellungen der Bürger in ganz Europa untersucht, und zwar in Zeitabständen von rund zehn Jahren.

Starker Mann gefragt

Was unser Land betrifft, förderte das Herausgeber-Trio Regina Polak, Ursula Hamachers-Zuba und Christian Friesl zutage, dass sich die Österreicher "zunehmend gegenüber der Politik verweigern" .

Anmerkung: "Austrofaschismus lebt!"
Es handelt sich nicht um einen Wandel, sondern um eine jahrzehnte lange verdeckte Neigung die in bestimmten Situationen durchbricht!

Wir brauchen Bildung!
Erst zuletzt durch diese Studie wird sichtbar, wie "katastrophal" unser Bildungssystem versagt!
Ich kritisiere nicht das Wissen das in Schulen vermittelt wird. Das ist Klasse!
Es handelt sich aber fast nur um kognitives (Heisst: Werkzeuge wie auch Sprache! Systeme, Abläufe, etc. - Ein Wissen um das Wesen der Dinge!)
>Aber es wird die Person (der Charakter) nicht geschult die all das anwendet!<
Es wird ein Wissen vermittelt, dass der Person im wirtschaftlichen Wettbewerb vor anderen reiht! Und das "ausschliesslich" dazu dient Kapital/Materielles anzuhäufen!
Dies brachte/bringt einen "egoistischen" Wettbewerb hervor, der auf nichts Rücksicht nimmt! Der Einfluss den die "erfolgreichen" Personen dadurch haben, bringt sie und ihre "Ideologie" auch in die Position die Politik zu gestaltet!
Darum muss neben dem Kognitiven die emotionale Intelligenz geschult werden! Das eigentlich in erster Linie! Mitunter "Hauptfächer" müssen politische Bildung, Ethik / Philosophie, etc. sein - den Zusammenhang der Lebewesen - soziale Gefüge hervorstreichen, Moral und seine Wirkung definieren - Im Zusammenhang mit psychischer Gesundheit / Gemüt - Seele!
Unterbewusstbares bewusst machen!
-Das das nicht sichtbare selbe und schwerere Verletzung erleidet, wie sichtbares Körperliches! Gesteuert durch Verhaltensweisen der Natur und anderen Menschen gegenüber! etc. Es muss ein zusammenhängendes Wissen vermittelt werden, dessen Ergebnis auch gefühlt werden kann! Z.Bsp. In der positiven Stimmung einer Gesellschaft - hervorgerufen durch respektvollen, gerechten Umgang miteinander!
Nur so ist gewährleistet dass das vermittelte kognitive Wissen "richtig" angewandt wird!

>Jeden Menschen soll es so gut gehen wie mir, soll den selben Respekt/Gerechtigkeit und "freundliche" Behandlung zu Teil werden wie mir!
Und die Menschen die er/sie liebt sollen genau dem selben Schutz unterliegen, wie die Menschen die ich liebe!<
Das funktioniert nur auf Grundlage "hochmöglicher" gerechter Um-Ver-Teilung!

Um einen Menschen "höchstmöglich" moralisch/ethisch auszubilden, braucht es die intensive Auseinandersetzung mit Fehlern - eigenen wie kollektive - auch wenn dies sehr schmerzvoll ist! Aber nur so kann ich wie andere daraus lernen und sie "ev." in Zukunft vermeiden!
Solche Fehler (wie z.Bsp. unsere faschistische Vergangenheit) verdecken und verdrängen ist nicht die Lösung! Sie brechen "in bestimmten Situationen" wieder durch! Ohne das ich dann weiss wie ich mich verhalten soll!

Die Gedanken und Ideen sind frei! Und können "fiktiv" jedes Problem zu einer Lösung führen oder alles ermöglichen! An die darf man sich aber nicht orientieren!
Orientieren muss man sich an das Gefühl, das die "Grenzen" des Lebens mit den möglichen oder unmöglichen Verhaltensweisen spürt und zeigt welche "Ideen" eine gesunde Lebensform für alle ermöglicht oder welche zerstören werden!

(Um das Gefühl, das im jetzigen Neoliberalismus den "Bilanzen" weichte, zu sensibilisieren (Mitgefühl) und richtig zu deuten, braucht es die Bildung der emotionalen Intelligenz!)

So geht`s: So kommen wir zu einer gesunden harmonischen Gemeinschaft!

16.06.2009 um 13.06 Uhr von Ing. D. K. - Leserbrief an den Standard!
Zwischen Führersehnsucht und Fremdenhass;
Dank der Studie zum Wertewandel der Österreicher/innen (Polk, Hamachers-Zuba, Friesl; Czernin Verlag 2009) ist der Aufschrei wegen rückläufiger Zustimmung zur Österreichischen Demokratie mehr als berechtigt.

Aber woraus besteht diese „Österreichische Demokratie“ eigentlich?

Ist es nicht eine Tatsache, dass Verfassungen in Österreich bisher weder von einem gewählten Konvent erarbeitet, noch einer Volksabstimmung unterzogen wurden?

Haben nicht alle Parteien den Souverän – die Wahlberechtigten – unter Missachtung des Bundesverfassungsgesetzes (Art.1) als politisch unerfahren und unzuverlässig zu marginalisieren versucht?
Nicht dass dieses Misstrauen eine österreichische Erfindung wäre; schon die „Gründerväter der USA“ haben sich deutlich gegen eine Demokratie ausgesprochen und vor dem „Mob“ gewarnt
(z.B. James Madison: „Had every Athenian citizen been a Socrates, every Athenian assembly would still have been a mob”). Da war allerdings noch nicht bekannt, dass sich Repräsentanten im Parlament auch für die Einführung totalitärer System entscheiden würden (Sowjetunion, Deutschland 1933, Österreich 1934) - und zwar ohne das Volk nach seiner Meinung zu fragen.
Spitzen der österreichischen Parteienlandschaft pflegten und pflegen sich selbst als „natürliche Aristokratie“ (Thomas Jefferson) zu sehen, den Souverän aber als lästiges, wenn auch für Wahlen notwendiges Übel. Kurz und prägnant war das auf einem Wahlplakat 1999 zu lesen: „Auf den Kanzler kommt es an“ – also NICHT auf den Souverän.
Klar formuliert von Erhard Busek: „Die Menschen müssen nun zur Kenntnis nehmen, dass viele Entscheidungen auf weit höherer Ebene getroffen werden und sie letztlich darauf gar keinen Einfluss haben.“ Denn: „Ständig auf Menschenrechte und Demokratie zu verweisen, greift zu kurz; ...“
Daher, so Wolfgang Schüssel: „In der Demokratie ist Führung gefragt, die zu übernehmen ist.“ Und: „Demokratie heißt hinhören und die Menschen einstimmen auf das, was notwendig ist.“

Was folglich Not tut ist ein „demokratisch legitimierter Cäsar“ (Ursula Stenzl über Berlusconi) und Lob für Diktatoren der Vergangenheit: „Dollfuß … war ein österreichischer Patriot mit makelloser demokratischer Vergangenheit, ein überzeugter Katholik und voll des besten Willens.“ (Josef Klaus)

Aus der behaupteten Unfähigkeit des Souveräns zur Politik (Josef. A. Schumpeter) folgert Andreas Khol: „Volksabstimmungen, wie andere Mittel der direkten Demokratie werden zu Recht selten genutzt.“ Und wird von Christoph Chorherr bestätigt: „Ich halte Basisdemokratie für eine gefährliche Illusion, die zwangsläufig zu Hinterzimmern und Intransparenz führt.“ Ausserdem, so Josef

Cap: „Ich sehe nicht Millionen demokratiegeiler Bürger, die sich nach der Arbeit noch engagieren wollen.“

Allerdings ist dem Souverän zwischenzeitlich klar geworden, wer warum in Hinterzimmern Intransparenz pflegt. Denn es gibt „..keine Garantie dafür, dass das Volk dümmer ist, als seine Ministerialräte und seine Abgeordneten“ (Roman Herzog). Max Weber hat ausdrücklich darauf hingewiesen, dass man „..sicherlich selbst kein Schuster sein [muss], um zu wissen, ob der

Schuh drückt, den der Schuster hergestellt hat.“

Allerdings haben diese Einsichten bisher zu keinem Umdenken der Berufspolitiker/innen geführt. „Eine Regierung ist nicht der Ausdruck des Volkswillens, sondern der Ausdruck dessen, was ein Volk erträgt“ (Kurt Tucholsky). Oder, wie auf einem anonymen Plakat zu lesen war: „Die, die wir gewählt haben, haben keine Macht. Und die, die Macht haben, haben wir nicht gewählt.“

Wen wundert also der Verdruss des Souveräns, der ständig mit dem Spruch „Hände falten, Goschen halten“ (Ferdinand Maier) bedacht wird?

D. K.
**** Wien (15.06.09)