> für Fairness > Forum & Gästebuch

 
 
 

ca. 7 023 216 Mal besucht!

Seite, 396 - >>>>

-------------- ------------------ -------------- ----------

Da das Feedbackformular
nicht funktioniert, ist es ratsam den Eintrag per E-Mail an die E-Mail-Adresse - christian.moser@soned.at - zu senden!

---------------- ----------------- -------------------

Vorname
Nachname
E-Mail Adresse
Stadt
Internetadresse
Um automatisierten Registrierungen entgegenzuwirken müssen die Buchstaben aus dem grünen Feld in das nebenstehende Feld übertragen werden. Auf Gross- und Kleinschreibung wird nicht geachtet.


Code: Mehrere Versuche möglich!

Eintrag wird erst nach Sichtung, mit Initialen, veröffentlicht!

------------- --------------- ---------------- ---------------- -------------

>>> Spende an - Danke! <<<
(Unterstrichenes anklicken - ist / sind Link`s)

20.09.2021 um 19.47 Uhr - von P.F*. - "Es ist einfach nur mehr grauenhaft,
was hier passiert – Unmenschlichkeit .... / Ich bin einfach nur mehr entsetzt!"


Sehr geehrter Herr Moser,

Wollte nur sagen, meine Mail-Adressen funktionieren einwandfrei. Bekomme von anderen Stellen umgehend Antwortmails. Von Ihnen kam leider nichts mehr an.

Egal, ich denke, dass *er* wohl gemeint hat, dass nun alle Arbeitslosen, ohne Coronaimpfung, Bezugssperren verpasst bekommen können und somit sehr leicht aus dem AMS-System gekickt werden können?! Ist ja nun durch alle Medien gegangen!!
Zukunftsszenario – Selbstversicherung bei der ÖGK!? – Wenn man sich das leisten kann?

Es ist einfach nur mehr grauenhaft, was hier passiert – Unmenschlichkeit, Diktatur in Reinform. Kein ÖGB, keine AK, niemand veranstaltet hier Demos dagegen. Man lässt es einfach zu, einfach geschehen. Ich bin einfach nur mehr entsetzt!

Menschen, die viele viele Jahre, 30, 40 mehr, weniger, ins System eingezahlt haben, Steuern, Gewerkschaftsbeiträge, Arbeitslosenbeiträge gezahlt haben, brav eine Ausbildung gemacht haben, brav gearbeitet haben, vielleicht auch krank wurden, egal, wir sind arbeitslos, Grund auch egal, alleine der Faktor Arbeitslosigkeit reicht aus, dass man uns wie Schlachtvieh behandeln kann. Wir alle werden auf brutalste Weise mit Füßen getreten, respektlos, erniedrigend behandelt.
Wir sind keine Individuen mehr, sondern nur so ein Ding, etwa eine Kuh, die man eben gegen Maul- und Klauenseuche impft oder wie ein Schwein gegen Schweinepest. Damit wir dann geimpft sind, für Firmen, die uns eh nicht einstellen wollen, weil wir eben schon zu alt oder auch zu krank sind. Oder eben nur solange, wie eben die AMS-Förderung ausgezahlt wird.
Wir müssen uns impfen lassen, damit wir uns überhaupt vorstellen kommen dürfen und da aber nicht einmal wissen, ob uns diese Firmen überhaupt einstellen würden.

Was ist das für eine traurige Welt geworden? Ich werde wohl keine Änderung mehr erleben, dafür bin ich schon zu alt, aber die Jugend, die ist wirklich sehr zu bedauern.

Trotzdem, nochmals vielen Dank für Ihre Mühe.

Mit freundlichen Grüßen,
ein Arbeitsloser

Antwort:
Ja, die Verantwortung dafür - dass meine Antworten an bestimmte E-Mail-Adressen nicht mehr gesendet werden - liegt auf meiner Seite!?
Tut mir leid! Danke für ihr Mail / ihren Eintrag! Ist die Veröffentlichung *so* eh okay? Alles Gute!


20.09.2021 um 15.05 Uhr - von O*. - "SÖB-Vereine holen sich ihre KundInnen auch ohne AMS-Vermittlung"


Werter Herr Moser

Am Freitag den 1*.9.21 erhielt ich einen Anruf der Fa.? itworks.
Die Dame hat sich mit D. P. vorgestellt.
Sie erklärte mir, itworks sei vom AMS beauftragt worden Lzbl 50+
zu "fördern". Wenn man nicht "wollen würde", Meldung an das AMS.

Auf meine Antwort "Ich habe kein Schreiben vom AMS bekommen", meinte
sie nur "das ist egal, wissens eh-der Postweg, aber wenn sie absagen melde ich das so weiter". (Termin wäre 2*.9.21)

Sie sendete noch eine E-Mail mit dem Inhalt: DANKE FÜR IHR GESPRÄCH;
BITTE BESTÄTIGEN SIE IHREN TERMIN ZUR TEILNAHME AN UNSERER BETREUUNG UND SENDEN SIE UNS IHREN LEBENSLAUF.
Adresse: 10** Wien O.... D....strasse ** .3.Stock, ganz hinten Links.

Kann das denn so gehen ?
Ich meine MICH kann die moscherln, ohne AMS-Screiben mach ich gar nichts.
Aber wenn das eine sogenannte "Freiwillige Meldung" sein sollte, wie viele
lassen sich da Täuschen ?

Wenn Sie es für richtig halten, können Sie den Kommentar ruhig mit vollem Namen der itworks- Mitarbeiterin veröffentlichen. Den E-Mail Beweis habe ich ja.

Mit Achtung für Ihren Einsatz: (19.09.21)

Antwort: "Sozialvereine?" Geschäftemacherei über Zwang oder gar Nötigung?"
>Sollten allfällige „Betreuer“ auf den Gedanken kommen, Sie telefonisch zu belästigen oder gar zu Hause aufzusuchen, erklären Sie der Firma, dass ihre Besuche unerwünscht und daher einzustellen sind bei sonstiger Unterlassungsklage. Detto kann man bei Telefonterror mit Strafanzeige nach dem Telekommunikationsgesetz drohen bzw. diese auch tatsächlich durchführen.

Verletzung der Privatsphäre.
In keinem Fall müssen Arbeitslose fremden Personen Zutritt zu ihrer Wohnung gewähren. Sie müssen sich auch nicht durch Telefonanrufe terrorisieren lassen.

Was ist zu tun:

Wenn Sie genötigt werden, unter Androhung der Bezugssperrre sich zu einem Überlasser zu begeben, bedeutet dies einen Fall von Amstmissbrauch und schwerer vorsätzlicher Nötigung (weil existenzgefährdend: denn durch den Entzug des Einkommens fällt der Unterhalt komplett aus; es kann sogar zum Wohnungsverlust kommen).

Dies ist dem AMS schriftlich mitzuteilen (entweder gleich bei der Weigerung oder spätestens beim Einspruch gegen die Bezugssperre).
Gehen Sie mit aller Schärfe und Entschiedenheit vor! Der Gegner geht so weit, als Sie ihm erlauben. Das Recht ist auf Ihrer Seite!

VwGH: Keine Vereitelung! "Es genügt also nicht "am Telefon" nur zu sagen: "Bewerben Sie sich bei der Firma X."." "Verwaltungspraxis vermag erforderliche Ermittlung nicht zu ersetzen" (?) (19.08.10)
Rechtsanwalt Dr. Pochieser<

Anm.: "Nötigung?"
"dann, wenn mit Bezugssperre gedroht wird / Eine Streitfrage kann`s ev. bei einer Andeutung sein? Wir wissen zwar, auch die "VermittlerIn", dass dem AMS Meldung machen, mit Sperrdrohung gleichzusetzen ist, aber wurde dezidiert auf Bezugssperre hingewiesen?

Mit Vorsicht und Risiko sollte man sich im AMS-Umkreis immer auseinandersetzen.
Auch rechtswidrige Sperren bereiten dem AMS im Gegensatz zur arbeitslosen Person keine grossen Probleme. Der Stress, die Arbeit, das Risiko des Versicherungsleistungsverlustes etc. liegt auf Seiten der Arbeitslosen, die solche - auch rechtswidrige - Sperren mit Berufung / Beschwerde bekämpfen müssen!
(Ohne Gewähr)


18.09.2021 um 16.13 Uhr - von K*. - "Bin nun seit einigen Monaten in "Behandlung" bei der Tr."


Hallo Christian!
Vielen Dank für Ihre tolle Seite und für die Zeit , die vielen Fragen zu beantworten.
Bin nun seit einigen Monaten in "Behandlung" bei der Tr. und benötige jetzt auch ihren Rat.
An und für sich kann ich dem Kollegen nichts schlechtes nachsagen, aber kürzlich meinte er, er könne sich bei seinem Bruder umhören, um mir eventuell eine Stelle bei einem großen Pharma-Unternehmen in Meidling (B.Ingelheim) zu ermöglichen. Dieser arbeitet schon länger dort und scheint ein paar Kontakte dort zu haben.
War dann auf der Homepage und es ist so, dass es dort ein paar (ausnahmslos) schlecht bezahlte Laborjobs gibt. Lieber wäre mir wieder in die Apotheke zurückzukehren, aber das lehnt er ab mit der Begründung, dass das letzte Vorstellungsgespräch schon zu lange zurückliegt.
Meine Frage: ist das zulässig, das der Tr.-Betreuer hier privat aktiv wird über seinen Bruder? Was ist hier mit dem Datensschutz?
Ich habe kein Problem mich für die offiziell ausgeschriebenen, angebotenen Stellen zu bewerben und ich weiß, dass ich es gegebenfalls auch tun muss, um nicht die Notstandshillfe zu verlieren.
Aber ich will nicht, dass es so, quasi hintenherum, läuft. Andererseits kann es ja auch eine Falle sein, oder? Wenn ich sage, dass ich sein Angebot zu helfen, ablehne (z.B. aus Datenschutzgründen) habe ich Angst, er könnte das dem AMS melden, und ich wegen mangelnden Engagement dann gesperrt werde.
Ich hoffe sie können mir helfen und verbleibe mit freundlichen Grüßen, (16.09.21)

Antwort:
Drum ist es wichtig zu wissen wie der Kontakt / die Beziehung zum Berater einzustufen ist. Jede Stelle - egal von wo her sie davon wissen - bei der Verweigerung oder Vereitelung im Spiel ist führt "wahrscheinlich"/ ev. zur Bezugssperre. Selbst eine durch Eigeninitiative zustande gekommene Bewerbung, dessen Stelle sie dann doch nicht annehmen / verweigern, führt zur Bezugssperre, wenn das AMS davon erfährt!
Es kommt schon vor, dass man in Massnahmen auch mal nein sagen kann, passt eine Stelle überhaupt nicht und der BetreuerIn hat nicht den Verdacht, sie wollen sich gar keine Arbeitsstelle suchen bzw. finden.
Das liegt in erster Linie auch an der Einstellung des Betreuers. Ich kenne ihn nicht - sie müssen ihn richtig einschätzen - ob er es mit der Hilfe / Unterstützung zur Arbeitssuche ernst meint oder er sie in Konsequenzen manövrieren will?
Miteinander reden ist wichtig! Teilen sie ihm mit, welche Stellen auf ihrer Wunschliste stehen! Wenn er sich sicher ist, dass sie das ernst meinen, wird er sicherlich oder ev. ein "ehrlicheres" Engagement an den Tag legen?
(Ohne Gewähr)
Und sie brauchen für eine Apothekerstelle nicht seine Erlaubnis! Suchen sie in diese Richtung selber weiter! Alles Gute!

18.09.2021 um 17.24 Uhr - von K. - Herzlichen Dank für die schnelle Antwort und liebe Grüße,


17.09.2021 um 8.36 Uhr - von L. - "Bei AN traut man sich nicht, aber bei den Arbeitslosen, die keine Lobby haben"


AMS-GELD: Debatte über Sperre bei Impfverweigerung (ORF)

Anmerkung:
Leider ist der Weg sich dagegen zu wehren ein langer!
Der kann über Berufung bei Sperre der Versicherungsleistung an das Landesverwaltungsgericht bis zum VwGH ( Verfahrenshilfe_VwGH ) und bei notwendiger weiterer Instanz bis zum europäischen Gerichtshof für Menschenrechte (EGMR) reichen.
Viel Zeit, Nerven und Geldprobleme!
Bzw. Gibt's bei der "geforderten" / "erzwungenen" Impfung Komplikationen bez. der Gesundheit, dann ev. Schadenersatz-Klage gegen das AMS / den verantwortlichen Minister / der Regierung / "Staat" (ohne Gewähr)

19.09.2021 um 10.55 Uhr - von L. - "Auch Verlust der Mindestsicherung"
"AMS-Jobs: Ohne Impfung droht Verlust der Mindestsicherung - Corona-Impfung - VIENNA.AT"

20.09.2021 um 17.42 Uhr - von L. - "Arbeits-Los – die untere Schicht wird gegängelt"
Zuverdienst streichen, Arbeitslosengeld kürzen, Mindestsicherung abschaffen – dass man Nichtgeimpften die Existenz entzieht, passt ins traurige Bild - derstandard(19.09.21)


13.09.2021 um 6.59 Uhr - von P. - "Beim AMS länger mal nicht angemeldet"


Hallo Herr Moser.

Wie ist das eigentlich wenn man beim A.. ms länger mal nicht angemeldet ist und danach sich wieder anmelden will, verliert man dann jeglichen Anspruch auf Geld?

Wenn ich theoretisch ein Jahr nicht beim am....s bin, und ich zb Kurse ausserhalb des A.. mache jedoch auch keine Arbeit finde, zB war ich leider aus Mangel an Optionen in einem Anti-sozial Betrieb ...Sie wissen was ich meine..

Zählt diese Arbeit dann auch als offiziell oder wird mir dann auch bei der nächsten Anmeldung beim Amt das Geld verweigert?

Dies Situation ist zwar noch nicht gekommen, ich will es nur vorher lieber schon wissen.

Letzte Arbeit war leider schon vor 1 Jahr jedoch bin ich noch beim Amt gemeldet.

Achja. Vor einigen Jahren war ich in einem "Büro" Kurs vom Amt aus jedoch konnte ich damit nichts anfangen, da ich es entweder in de Schule gelernt hatte, oder es war nur das übliche. Jetzt bekam ich wieder soetwas zugeschickt, und da ich es geschafft habe den Kurs mit "keinem Schulungscharakter" abzulehnen, ist das jetz wieder an der Reihe.

Alles Gute und danke für Ihre Hilfe letztes Mal.

Freundliche Grüße P.

Antwort:
Wenn sie beim AMS mal eine Leistung bezogen haben, so können sie sich - sollten sie abgemeldet sein - innerhalb 5 Jahren wieder zurückmelden und bekommen dann dieselbe Versicherungs-Leistung wieder weiter.
Eine neue Bemessungsgrundlage / Anwartschaft gibt's, wenn sie im letzten Jahr 28 Wochen beschäftigt waren.
Bei der erstmaligen Inanspruchnahme von Arbeitslosengeld ist die Anwartschaft erfüllt, wenn sie in den letzten 24 Monaten 52 Wochen beschäftigt waren.
Siehe: AlVG Anwartschaft § 14. (1) und (2) / Rahmenfrist §15


11.09.2021 um 15.21 Uhr - von Dr. Pochieser - "Aussendung:
Verständigung des Presserats gegen die Objektivitätsgebot verletzende Berichterstattung"

"Verletzung des Objektivitätsgebots durch eine verkürzte Darstellung in der ORF-Sendung "Eco" - Zuverdienst für Arbeitslose - vom 09.09.2021"


Sehr geehrte Damen und Herren,
sehr geehrte Kolleginnen und Kollegen,
liebe Freunde,

Was auch in dieser dem Objektivitätsgebot verpflichteten ORF-Sendung übergangen wurde:

• Die ganze Diskussion ist darauf aufgebaut, so auch in dieser Fernsehsendung, dass sich Arbeitslose eine Beschäftigung aussuchen oder diese nach eigenem Gutdünken ablehnen könnten. Zum x-ten Male: Arbeitslose müssen jede ihnen zumutbare Beschäftigung aufnehmen. Wenn AMS-Kopf so tut, als ob dem nicht so ist, tut er das wider besseren Wissens und betreibt sozialrassistisches Arbeitslosen-Bashing. Die Judikatur des Senats 8 des VwGH, der überwiegend in „Frauen-Hand“ ist, ist brutaler und willkürlicher, denn je gegenüber Arbeitslosen. Kürzlich erging ein Judikat dieses Senats, das den AMSen praktisch einem Freibrief gibt, Arbeitslose aus dem System zu kicken. Näheres führe ich dazu nicht aus, da „die andere Seite“, die Gegenseite von Arbeitslosen, die ich vertrete, das zum Anlass nehmen könnte, von der vom VwGH der Arbeitsmarktverwaltung praktisch eingeräumten Einfallspforte für Willkür Gebrauch zu machen. (Drohungen gegen Langzeitarbeitslose durch AMS-Betreuer wie: “Ich werde sie putzen schicken.“ und andere Willkür vermittelnde erniedrigende Äußerungen sind keine Seltenheit; soviel zur Frage der Motivierung von Arbeitslosen durch das Arbeitsamt)

• Wenn in dieser Sendung Beispiel erwähnt werden, in denen ALG/Notstandshilfe bei EUR 600 liegen und mit dem Zuverdienst von knapp unter EUR 500 (wenn diese über die geringfügige Beschäftigung überhaupt bekommen werden) etwas über EUR 1000 erreicht werden, wird ausgeblendet, dass in diesen Fällen sogenannte Aufstocker vorliegen, d. h., dass die Differenz zum Ausgleichszulagenrichtsatz aus der Mindestsicherung/Sozialhilfe zu bezahlen wären. Dies bedeutet, dass Menschen, die Sozialhilfe in Anspruch nehmen könnten, trotzdem arbeiten und gerade nicht in der sozialen Hängematte, sondern aktiv arbeitend bleiben.

• Im Endeffekt und im Ergebnis beteiligt sich der ORF mit seiner verkürzten Berichterstattung, die es vermeidet, sorgfältigen Journalismus zu betreiben, indem man sich schlichtweg bei rechtskundigen Menschen auf der Seite der Arbeitslosen „schlau macht“, auch am sozialrassistischen Arbeitslosen-Bashing.
(zu diesem Begriff: Z.B. Sozialrassismus damals und heute - /teilhabe-berlin.de. )

Mit freundlichen (kollegialen) Grüßen
Rechtsanwalt
Dr. Herbert Pochieser eh.


9.09.2021 um 14.21 Uhr - von D. - "Risikopatienten"


servus christian
ich habe heute mit den ams telefoniert und mir wurde gesagt
Risikogruppen
Die Verordnung, die seit 06.05.2020 die Freistellung von Risikopersonen und den Kostenersatz für den Arbeitgeber ermöglicht hat, ist am 30.06.2021 ausgelaufen und wurde vom Arbeitsministerium nicht verlängert.
sprich das heist auf deutsch wenn du ein attest hast wegen einer krankheit oder keinen mns tragen kannst attest hast es gilt nicht mehr somit muss das ams dich vermitteln ich glaub mich traf der schlag als ich es gehört habe und auch gelesen
ich hab mal heute verschiedene ämter und partein deswegen angeschrieben
hallte dich am laufenden wenn sich wer meldet
lg d (8.09.21)


9.09.2021 um 12.27 Uhr - von H*. - "Als Arbeitssuchende gemeldet"


Lieber Herr moser,

Wissen Sie ob man sich wenn man Arbeitssuchende gemeldet ist aber keinen Bezug bekommt (selbstversichert) dennoch krank melden muss?

Vielen dank f d Antwort!

Antwort:
"Sie gehen kein grosses Risiko ein, wenn sie nichts sagen - erst recht, wenn es sich um einen kurzen Krankenstand handelt.
Aber das AMS sollte ev. davon wissen - wenns leicht geht - davon leitet sich auch die Aktivität ab, denn einen Vorstellungstermin wegen einen Vermittlungsvorschlag brauchen sie grad nicht - wenn sie krank sind." (ohne Gewähr)

10.09.2021 um 12.13 Uhr - von - H. - "Ich solle mich doch krank melden"
Hallo, danke für die aw!
Hatte heute Telefonat mit meiner sehr aktiven und selbstbewussten jungen ams Dame.
Habe ihr gesagt dass ich derzeit krank bin u Untersuchungen habe, deshalb kann ich jetzt nicht den auch von mir gewünschten 3 Monatskurs (9-17h) beginnen.
Sie meinte ich solle mich dann doch krank melden, ich fragte bei wem ich bin selbstversichert.
Dann meinte sie ich soll mich eben abmelden vom ams.
Das möchte ich aus folgenden Gründen nicht:
1)Ich werde leider in dem nächsten Monaten die Invaliditätspension einreichen müssen.
2) ich glaube dass ich den Kurs nicht bekomme wenn ich nicht die letzten 6 Monate Arbeitssuchend gemeldet war.
Und möglicherweise weitere Nachteile?
Sind mein Gruener richtig? Liebe Grüße

Antwort:
Die AMS-Dame hat ihnen eh schon den richtigen Tipp gegeben. Auch bez. dem Kurs, den sie jetzt erwähnen ist es angebracht die Krankmeldung vom Arzt, ans AMS zu senden. - Wenn sie krank sind ist es egal wo und durch wen sie versichert sind - holen sie sich von ihrem Arzt die Krankschreibung und ab zum AMS!
Verstehe ich das was ich da raus lese eh richtig? Sie wollen, trotzdem sie nächstes Monat um die Invaliditätspension ansuchen, einen dreimonatigen Kurs machen Ja?


8.09.2021 um 8.35 Uhr - von - L*. - "Vor jedem wöchentlichen Termin graut es mir und ich bekomme schon Panikattaken"


Sehr geschätzter Herr Moser!
Nicht nur, dass ich von meinem AMS Berater äußerst abwertend behandelt werde, verlangt er von mir 2 Bewerbungen pro Woche, die ich dann auch noch glaubhaft machen muss ( keine Ahnung wie ich das machen soll ), und 1 mal pro Woche habe ich einen Termin bei ihm, wo ich dann diese 2 Bewerbungen glaubhaft machen soll! Ist das Rechtens? Könnte ich mich dagegen wehren? Letztens hat er mir eine Betreuungsvereinbarung zur Unterschrift vorgelegt, die ich nicht unterschrieben habe, dann hat er einen Kollegen als Zeugen geholt, von dem er sich eine Unterschrift geben hat lassen weil ich die Unterschrift verweigert habe! Ich war LEIDER ohne Begleitperson dort, was ich aber zukünftig machen werde! Vor jedem Termin graut es mir und ich bekomme schon Panikattaken vor den wöchentlichen Terminen! Mit freundlichen Grüßen L

Antwort:
Der Verwaltungsgerichtshof schiebt den Methoden des Arbeitsmarktservice, schematisch wöchentlich eine bestimmte Anzahl von Bewerbungen vorzuschreiben, einen Riegel vor. Siehe: Eine bestimmte Zahl von Bewerbungen nachweisen.
Kommt es also mal aus diesem Grund zur Bezugssperre, so legen sie auf den schriftlichen Bescheid Berufung ein!
Sollte ihnen die Vorgaben (auch der wöchentliche Termin) des AMS-BeraterIn als Schikane vorkommen, so senden sie eine schriftliche Beschwerde an den Geschäftsstellenleiter oder besuchen ihn mit einer Begleitperson, wenn möglich!
Wenns möglich ist, nehmen sie eine Begleitperson auch zu den Terminen mit!
(Ohne Gewähr)


7.09.2021 um 17.43 Uhr - von - G*. - "Vorläufige Bezugseinstellung"


Sehr geehrter Herr Moser,

da ich mittlerweile doch etwas verzweifelt bin möchte ich ich mich hiermit an Sie wenden, vielleicht wissen Sie mehr dazu, als ich selbst weiß bzw. im Internet in Erfahrung zu bringen ist.

Mir wurde per *.9.21 ein Bescheid per RSA zugestellt, in dem mein Leistungsanspruch vorläufig eingestellt wurde, eben bis zur Klärung des genauen Sachverhaltes.

Grund dafür war ein laut AMS V. (Auslöser wohl Herr W., mein zuständiger Sachbearbeiter, der mich offensichtlich nicht mag und schikaniert?!-
durch Corona habe ich ihn jedoch noch nie persönlich getroffen) nicht wahrgenommenes Stellenangebot seitens der Firma T., eine Einstellzusage dazu hatte ich bereits dem AMS habe ich dies auch vorgelegt.

Leider kam es nicht zur Arbeitsaufnahme, da ich an diesem Tag bis um 3 Uhr früh
nicht schlafen konnte und dann verschlafen habe.

Habe mich dann bei der Firma T. vormittags gemeldet mit der Bitte um Aufschub meines Arbeitsstartes um 2 Wochen, was aber abgelehnt wurde - mein Arbeitsbeginn wurde gänzlich abgelehnt.

Bzgl. meines Burnouts erwähnte ich freilich nichts bei der Firma T., habe damit schlechte Erfahrungen gemacht, ich schäme mich oft dafür dass ich nicht mehr so leistungsfähig bin und diesbezüglich oft anfällig für Schlafstörungen und Energiemangel. Man wird damit nach wie vor stigmatisiert.

Dem sei vorausgestellt, dass ich vor 3 Jahren ein Burnout hatte. Dies ist soweit fachärztlich bestätigt (Kuraufenthalt) und liegt am AMS auf mit der Empfehlung, keine Nachtschicht mehr zu machen bzw. die Schichtarbeit so weit wie möglich zu vermeiden.

Problem bei der Sache ist, eine Bezugseinstellung trifft mich als Familienvater von 2 Kleinkindern mit Mietwohnung sehr hart, wir haben 1000 Euro Fixkosten!

Am selben Tag, den *.9.21, informierte ich um keine finanziellen Nachteile zu haben telefonisch das AMS um mich wieder arbeitslos zu melden. Wir vereinbarten einen telefonischen Beratungstermin aufgrund Corona für Freitag vorige Woche.

Tags darauf rief mich Herr W. ohne vereinbartem Termin recht früh am Morgen an und meinte, dass er zu meiner nicht erfolgten Arbeitsaufnahme eine Stellungnahme braucht und warum die Arbeitsaufnahme nichts geworden ist. Ich schilderte ihm etwas überrascht die Situation. Mit keinem Wort hat er eine mögliche Bezugseinstellung erwähnt!

Witzigerweise wurde ich dann am Freitag, wo ich ja das Beratungsgespräch eigentlich gehabt hätten, nicht angerufen. Von niemanden seitens AMS. Also entweder war das ein Irrtum oder Schikane?!

Nun habe ich gestern Abend per Email (e-AMS Konto lehne ich ja ab) dem AMS V. geantwortet, hoffentlich nicht zu meinem Nachteil. Zur Info im Anhang das PDF. Bis dato noch keine Antwort, gestern Abend habe ich die Mail weggeschickt.

Es gab heuer im Sommer ja schon mal einen Zwischenfall mit Herrn W., da wurde ich von einer Leihfirma sozusagen verpetzt ans AMS. Ebenfalls wurde mir durch Herrn W. der Bezug vorläufig eingestellt, dies konnte ich jedoch für mich positiv klären, es wurde die Einstellung umgehend aufgehoben, siehe die PDF im Anhang über die Firma B. Personal.

Abschließend wäre nach oa. Verhalten von Herrn W. mMn. ein Beraterwechsel dringend notwendig, doch wie erreiche ich das ohne selbst erneut (finanzielle) Nachteile zu haben? Ich meine da stimmt doch etwas nicht?!

Dankeschön für Ihre Hilfe, freundliche Grüße

Anm.: Anhang gesichtet.

Antwort:
"Au - sie haben den Arbeitsbeginn verweigert bzw. eine Arbeit vereitelt! Ihnen würde ein ärztliches Attest / eine Bestätigung helfen bzw. würden sie dieses dringend brauchen - dass sie an Burnout leiden (zu den Zeitpunkt litten) So könnten sie ev. der Sperre auskommen."
Bez. Anhang: Sie hätten natürlich auch während des Arbeitslosengeldbezugs in den Krankenstand gehen können - dies wäre ihr Ausweg aus dieser Situation gewesen - klar nur dann, wenn sie wirklich krank waren / sind!
Eine andere Möglichkeit wäre,
wenn sie in der Sperrzeit eine Arbeit antreten könnten, dann würde ev. von einer Sperre abgesehen.
------ ---- -------
"Was den 2. Anhang betrifft, so gestehe ich ihnen Chancen auf Erfolg, bez. der Berufung, zu!"
Sollte - bez. 2. Anhang - der potentielle Leih-Arbeitgeber wirklich geäussert haben, dass sie den Arbeitsort ohne KFZ, wegen Schichtbetrieb, nicht erreichen können, so geben sie dies in der Berufung, die sie auf den schriftlichen Bescheid einlegen, an!
Und verhält es sich wirklich so, dass eine Qualifikation gefordert wurde, die bei ihnen nicht vorhanden ist, dann bestünde auch diesbez. grosse Chancen auf Berufungserfolg! Siehe: Wenn geforderte Qualifikation fehlt ist Zuweisung unzulässig

Sie können versuchen einen Beraterwechsel, schriftlich mit einer nachvollziehbaren Begründung bzw. Beschwerde an ihre AMS-Geschäftsstelle, einzufordern!
Falls, eingeschrieben senden oder Abgabe in der AMS-Geschäftsstelle auf einer Kopie bestätigen lassen. - Fast ein Ding der Unmöglichkeit!
(Ohne Gewähr)


6.09.2021 um 19.28 Uhr - von - R. - "Nun melde ich mich erst mit Verspätung beim AMS"


Sehr geehrter Herr Moser,
ich habe schon einmal vor einigen Jahren Ihre Dienste in Anspruch genommen und wurde äußerst gut beraten!

Nach der einvernehmlichen Kündigung wollte ich mir eine Auszeit nehmen (ausgebrannt und Urlaubsreif)...nun melde ich mich erst mit Verspätung beim AMS. Bedeutet ca. 8-9 Wochen nach der Kündigung. 6 Wochen bin ich ja nachversichert und 2-3 Wochen ohne Versicherung durch die ÖGK.

Frage 1: Ich war 4 Jahre beim gleichen Dienstgeber durchgehend tätig und somit auch bei der ÖGK versichert. Kann die kurze Zeit (2-3 Wochen) wo ich nicht versichert war ein Problem für das AMS und in Folge für mich darstellen?

Ich dachte evtl. so in die Richtung "Sie waren nicht durchgehend versichert daher kein Anspruch auf Bezug".

Frage 2: Ich habe gehört.....ist es Richtig wenn man sich beim AMS meldet das sie dann von dem Tag 365 Tage zurückblicken und wenn man da mindestens 28 Wochen durchgehend Beschäftigt und Versichert war Anspruch auf AMS-Bezug hat?

Das es riskant ist kurze Zeit nicht versichert zu sein ist mir klar :-)

Vielen Dank im Voraus.
Liebe Grüße
R

Antwort:
Sie bekommen das Arbeitslosengeld, wenn sie in den letzten 24 Monaten 52 Wochen im Inland arbeitslosenversicherungspflichtig beschäftigt waren.
Dies bei der erstmaligen Inanspruchnahme von Arbeitslosengeld.
Hatten
sie schon mal das Arbeitslosengeld / Notstandshilfe, ist die Anwartschaft erfüllt, wenn sie in den letzten 12 Monaten insgesamt 28 Wochen beschäftigt waren.
Das war bei ihnen der Fall - darum bekommen sie wieder das Arbeitslosengeld! Stellen sie jetzt den Arbeitslosengeld-Antrag! Siehe AlVG Anwartschaft § 14. (1) (2)
(Ohne Gewähr)

7.09.2021 um 17.02 Uhr - von - R. - "Beruhigend zu wissen"
Hello, vielen Dank für die Info.
Beruhigend zu wissen auf der sicheren Seite zu sein.
Liebe Grüße Gesund bleiben. R.


5.09.2021 um 13.33 Uhr - von - H. - "Guter Text des Momentuminstitutes"


Arbeitslosen-Monitor: Acht von zehn Arbeitslosen verloren Job unfreiwillig

Arbeitslosigkeit ist ein gesamtgesellschaftliches Problem. Die Ursache dafür, dass Menschen arbeitslos werden und bleiben, liegt meistens bei den Betrieben und der gesellschaftlichen Stigmatisierung, die mit Arbeitslosigkeit einhergeht.
........ ..... weiter lesen! (3.09.21)


4.09.2021 um 17.05 Uhr - von - T. - "Beschwerde gegen den SÖB T. an die Datenschutzbehörde erfolgreich"


Hallo Herr Moser,

hat etwas gedauert aber nun dürfte (vorerst) die Datenschutzbeschwerde gegen T. gewirkt haben, sofern der Verein nicht Berufung beim Bundesverwaltungsgericht erhebt wird dieser auch rechtskräftig werden.

Auch wenn es manchmal sehr lange dauern kann (Fall aus 12/2019 – Beschwerde aus 01/2020), wenn man beharrlich an sich selbst glaubt und einfach nicht aufgibt (OK, ich LIEBE Gesetze und „studiere“ diese zu Hause als Hobby), sich vl. Auch die eine oder andere Hilfe holt wenn man nicht weiter kann, es zahlt sich, wie in meinem Fall, doch auch aus.

Ich habe den Bescheid der DSB beigefügt, eventl. kann man diesen für künftige Verfahren zu Hilfe ziehen, sofern die pers. Daten geschwärzt werden bin ich gerne mit der Veröffentlichung (auch der Weitergabe an den ein oder anderen Rechtsvertreter/Betroffenen) einverstanden.

Wünsche noch einen schönen Abend.

Lg
t.

Mit freundlichen Grüßen

****. T. *****.

L*******. **
A-**** Z******

tel. ********* (3.09.21)

Auszug: Seite 1 - 3 von 14 Seiten

Datenschutzbeschwerde (Auskunft)
T.******/T.)

BESCHEID
SPRUCH
Die Datenschutzbehörde entscheidet über die Datenschutzbeschwerde von T****-C**** ****** (Beschwerdeführer) vom **.01.2020 gegen T.-Verein für Wirtschafts- und Beschäftigungsinitiativen (Beschwerdegegner) wegen Verletzung im Recht auf Auskunft wie folgt:

1. Der Beschwerde wird stattgegeben und es wird festgestellt, dass der Beschwerdegegner den Beschwerdeführer dadurch im Recht auf Auskunft verletzt hat, indem er eine unvollständige Auskunft erteilt hat.

2. Dem Beschwerdegegner wird aufgetragen, dem Beschwerdeführer innerhalb einer Frist von 4 Wochen bei sonstiger Exekution eine vollständige Auskunft gemäß Art. 15 Abs.1, Abs. 2 und Abs. 3 DSGVO zu erteilen, insbesondere
a) zu beauskunften, welche konkreten personenbezogenen Daten (Art. 15 Abs. 1 DSGVO) der Beschwerdegegner verarbeitet,
b) zu beauskunften, an wen (Empfänger gemäß Art. 15 Abs. 1 lit c DSGVO) seine personenbezogenen Daten übermittelt wurden und
c) ihm eine Kopie seiner personenbezogenen Daten (insbesondere seiner „Verlaufsdokumentation“) gemäß Art. 15 Abs. 3 DSGVO zu übermitteln.

- 2 –
Rechtsgrundlagen: Art. 4 Z 7 und 8, Art. 15 Abs. 1, Abs. 2 und Abs. 3, Art. 51 Abs. 1, Art. 57 Abs. 1 lit. f, Art. 58 Abs. 2 lit. c sowie Art. 77 Abs. 1 der Verordnung (EU) 2016/679 (Datenschutz-Grundverordnung, im Folgenden: DSGVO), ABl. Nr. L 119 vom 4.5.2016 S. 1; §§ 18 Abs. 1 sowie 24 Abs. 1 und Abs. 5 des Datenschutzgesetzes (DSG), BGBl. I Nr. 165/1999 idgF.

BEGRÜNDUNG
A. Vorbringen der Parteien und Verfahrensgang
1. Der Beschwerdeführer führte in seiner Beschwerde vom **.01.2020 aus, dass er am **.01.2020 einen Antrag auf Auskunft an den Beschwerdegegner gestellt habe, den dieser auch mit Schreiben vom 24.01.2020 - allerdings unvollständig - beantwortet habe. Er monierte,
? dass er keine Kopie seiner personenbezogenen Daten erhalten habe,
? ihm nicht mitgeteilt worden sei, ob, welche und an wen seine Daten übermittelt worden seien,
? er seine Einwilligung zur Datenverarbeitung widerrufen habe und er nicht wisse, ob und an wen vor und nach seinem Widerruf Daten übermittelt worden seien,
? er nicht wisse, welche konkreten Daten von ihm verarbeitet würden und
? er nicht wisse, ob und wenn ja, welche Verfahrensdokumentation zu seiner Person geführt werde.

Gemeinsam mit seiner Beschwerde legte er die gegenüber dem Beschwerdegegner erklärte „Einwilligung zur Verarbeitung meiner Daten“ vom **.12.2019, den Widerruf seiner Einwilligung vom **.12.2019, seinen Antrag auf Auskunft vom **.01.2020 und die Antwort des Beschwerdegegners vor.

In seiner – im Rahmen des Parteiengehörs abgegebenen – Stellungnahme vom **.09.2020 führte der Beschwerdeführer - soweit relevant, hier wiedergegeben - aus, dass er auch an das AMS einen Antrag auf Auskunft gestellt habe, der beantwortet worden sei.
Darin sei ihm mitgeteilt worden, dass Daten, welche ausschließlich vom Beschwerdegegner an das AMS übermittelt wurden, im AMS System gespeichert seien. Er führte aus, dass er einer Weitergabe von Daten an das AMS ausdrücklich schriftlich „widersprochen“ habe - womit offenbar gemeint ist, dass er die der Beschwerdegegnerin erteilte Einwilligung widerrufen habe - und dennoch Daten an das AMS übermittelt worden seien. Im Antwortschreiben des Beschwerdegegners sei er aber nicht über diese Datenweitergabe an das AMS informiert worden.

2. Der Beschwerdegegner legte mit Schreiben vom **.03.2020 einen zwischen ihm und dem AMS abgeschlossenen Förderungsvertrag vor. Des Weiteren führte der Beschwerdegegner aus, dass er im Auftrag des AMS NÖ handle. Auf Nachfrage durch die Datenschutzbehörde legte der
- 3 –
Beschwerdegegner mit Schreiben vom **.07.2020 einen Auftragsverarbeiter-Vertrag zwischen dem AMS als Verantwortlichen und ihm als Auftragsverarbeiter vor.

B. Beschwerdegegenstand
Beschwerdegegenstand ist die Frage, ob der Beschwerdegegner den Beschwerdeführer dadurch im Recht auf Auskunft verletzt hat, indem er ihm eine unvollständige Auskunft erteilt hat.

Anmerkung:
Wie T. im Eintrag erwähnt, hat der SÖB-T. noch die Möglichkeit Beschwerde gegen diesen Bescheid zu erheben!

Zu: "möchte ALLEN hier von meinem kürzlichen Erlebnis erzählen" (22.12.19)


3.09.2021 um 16.11 Uhr - von - T. - "Rezeptgebührenbefreiung für Notstandshilfebezieher"
"Kann das irgendwer bestätigen?"


Anscheinend verlangt die GKK beim jährlichen Antrag für die Rezeptgebührenbefreiung (6,50,..) per
Zusatzzettel Auskünfte die normalerweise für Sozialhilfebezieher und Personen die über 1000,48 euro pro Monat erhalten.Eine telefonische Rückfrage in der Zentrale in Wien ergab dass man davon nichts wisse!?!? Aber bei meinem zweiten Antrag war schon wieder dieser "Auskunftszettel" mit Beantwortung wie hoch der Kontostand und ob man Aktien usw. besitze! Klingt wie ein Vorbote zur Abschaffung der Notstandshilfe??? Aber ganz ehrlich! Irgendwer muss ja gefälligst auch für Corona zahlen verdammt merkts Euch dass jetzt aber gefälligst!
Kann irgendwer von euch das ganze bestätigen? MfG (2.09.21)


2.09.2021 um 11.37 Uhr - von C. - "Nach der Volksanwaltschaft werde ich auch noch der OÖ-Soziallandesrätin schreiben" (31.08.21)


+ Das Büro der OÖ Sozialrätin hat mich gerade angerufen. Bei ihrem Termin In 1-2 Wochen mit dem AMS-OÖ steht mein Fall auch auf der Agenda.
Endlich mal ein Lichtblick in diesem AMS-Alptraum. (1.09.21)

+ - "Mitterweile hat sich die Volksanwaltschaft bei mir gemeldet, der AMS OÖ-Chef muss eine Stellungnahme zu meinem Fall abgeben" (2.09.21)
u.a.
unter: "Weiterbildungsdrama AMS" (7.08.2021)


Zum Eintrag

Seite, 396 - >>>>

  
Identität
Aktuell
Forum & Gästebuch
Seite 395
Seite 394
Seite 393
Seite 392
Seite 391
Seite 390
Seite 389
Seite 388
Seite 387
Seite 386
Seite 385
Seite 384
Seite 383
Seite 382
Seite 381
Seite 380
Seite 379
Seite 378
Seite 377
Seite 376
Seite 375
Seite 374
Seite 373
Seite 372
Seite 371
Seite 370
Seite 369
Seite 368
Seite 367
Seite 366
Seite 365
Seite 364
Seite 363
Seite 362
Seite 361
Seite 360
Seite 359
Seite 358
Seite 357
Seite 356
Seite 355
Seite 354
Seite 353
Seite 352
Seite 351
Seite 350
Seite 349
Seite 348
Seite 347
Seite 346
Seite 345
Seite 344
Seite 343
Seite 342
Seite 341
Seite 340
Seite 339
Seite 338
Seite 337
Seite 336
Seite 335
Seite 334
Seite 333
Seite 332
Seite 331
Seite 330
Seite 329
Seite 328
Seite 327
Seite 326
Seite 325
Seite 324
Seite 323
Seite 322
Seite 321
Seite 320
Seite 319
Seite 318
Seite 317
Seite 316
Seite 315
Seite 314
Seite 313
Seite 312
Seite 311
Seite 310
Seite 309
Seite 308
Seite 307
Seite 306
Seite 305
Seite 304
Seite 303
Seite 302
Seite 301
Seite 300
Seite 299
Seite 298
Seite 297
Seite 296
Seite 295
Seite 294
Seite 293
Seite 292
Seite 291
Seite 290
Seite 289
Seite 288
Seite 287
Seite 286
Seite 285
Seite 284
Seite 283
Seite 282
Seite 281
Seite 280
Seite 279
Seite 278
Seite 277
Seite 276
Seite 275
Seite 274
Seite 273
Seite 272
Seite 271
Seite 270
Seite 269
Seite 268
Seite 267
Seite 266
Seite 265
Seite 264
Seite 263
Seite 262
Seite 261
Seite 260
Seite 259
Seite 258
Seite 257
Seite 256
Seite 255
Seite 254
Seite 253
Seite 252
Seite 251
Seite 250
Seite 249
Seite 248
Seite 247
Seite 246
Seite 245
Seite 244
Seite 243
Seite 242
Seite 241
Seite 240
Seite 239
Seite 238
Seite 237
Seite 236
Seite 235
Seite 234
Seite 233
Seite 232
Seite 231
Seite 230
Seite 229
Seite 228
Seite 227
Seite 226
Seite 225
Seite 224
Seite 223
Seite 222
Seite 221
Seite 220
Seite 219
Seite 218
Seite 217
Seite 216
Seite 215
Seite 214
Seite 213
Seite 212
Seite 211
Seite 210
Seite 209
Seite 208
Seite 207
Seite 206
Seite 205
Seite 204
Seite 203
Seite 202
Seite 201
Seite 200
Seite 199
Seite 198
Seite 197
Seite 196
Seite 195
Seite 194
Seite 193
Seite 192
Seite 191
Seite 190
Seite 189
Seite 188
Seite 187
Seite 186
Seite 185
Seite 184
Seite 183
Seite 182
Seite 181
Seite 180
Seite 179
Seite 178
Seite 177
Seite 176
Seite 175
Seite 174
Seite 173
Seite 172
Seite 171
Seite 170
Seite 169
Seite 168
Seite 167
Seite 166
Seite 165
Seite 164
Seite 163
Seite 162
Seite 161
Seite 160
Seite 159
Seite 158
Seite 157
Seite 156
Seite 155
Seite 154
Seite 153
Seite 152
Seite 151
Seite 150
Seite 149
Seite 148
Seite 147
Seite 146
Seite 145
Seite 144
Seite 143
Seite 142
Seite 141
Seite 140
Seite 139
Seite 138
Seite 137
Seite 136
Seite 135
Seite 134
Seite 133
Seite 132
Seite 131
Seite 130
Seite 129
Seite 128
Seite 127
Seite 126
Seite 125
Seite 124
Seite 123
Seite 122
Seite 121
Seite 120
Seite 119
Seite 117
Seite 116
Seite 115
Seite 114
Seite 113
Seite 112
Seite 111
Seite 110
Seite 109
Seite 108
Seite 107
Seite 106
Seite 105
Seite 104
Seite 103
Seite 102
Seite 101
Seite 100
Seite 99
Seite 98
Seite 97
Seite 96
Seite 95
Seite 94
Seite 93
Seite 92
Seite 91
Seite 90
Seite 89